201709.25
0
1

Pozew o zapłatę a zgłoszenie wierzytelności

Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 22 kwietnia 2017 r. wydanym w sprawie o sygn. akt II CSK 404/15 rozstrzygnął, jakie jest prawidłowe postępowanie z pozwem o zapłatę wierzytelności, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości, złożonym po ogłoszeniu upadłości, w przypadku niezgłoszenia tej wierzytelności do masy.

Powódka złożyła przeciwko syndykowi masy upadłości spółki akcyjnej pozew o zapłatę. Pozew został złożony po ogłoszeniu upadłości, a powódka nie zgłosiła dochodzonej wierzytelności syndykowi masy upadłości. Powódka podnosiła, ze dochodzona wierzytelność powstała po ogłoszeniu upadłości. Tymczasem Sąd I instancji ustalił, że powstała ona przed ogłoszeniem upadłości i  pozew odrzucił. Następnie Sąd II instancji oddalił zażalenie strony powodowej na postanowienie w przedmiocie odrzucenia pozwu.

Sąd Apelacyjny zgodził się z Sądem I instancji, że  dochodzona wierzytelność powstała przed ogłoszeniem upadłości spółki i nie wynika z czynności syndyka. W związku z tym uznał, że do czasu zakończenia postępowania upadłościowego powódka nie może dochodzić swoich praw w postępowaniu cywilnym. Powinna bowiem dochodzić swojego roszczenia w toku postępowania upadłościowego poprzez zgłoszenie wierzytelności syndykowi masy upadłości.

Powódka złożyła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego.  Argumentowała, że sporna wierzytelność powstała po dacie ogłoszenia upadłości. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2017 r. w sprawie o sygn. akt II CSK 404/15 uwzględnił skargę kasacyjną powódki.

W uzasadnieniu do przedmiotowego postanowienia wskazał, że pozew o zapłatę wierzytelności, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości, złożony po ogłoszeniu upadłości, w razie niezgłoszenia wierzytelności do masy, należy przekazać sędziemu – komisarzowi jako takie zgłoszenie (a nie go odrzucić na podstawie art. 199 § 1 1 pkt. 1 K.p.c.).

Należy podkreślić, że kwestia jak należy traktować pozew o zapłatę wierzytelności, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości, złożony po ogłoszeniu upadłości była przedmiotem budziła wiele wątpliwości. Ostatecznie ukształtował się  pogląd, że pozew taki, w razie niezgłoszenia wierzytelności do masy, należało przekazać sędziemu – komisarzowi, jako takie zgłoszenie.

Z kolei w wypadku, kiedy wierzytelność została zgłoszona, a równolegle wierzyciel wytoczył o nią powództwo – pozew w takiej sprawie podlegał odrzuceniu z powodu czasowej niedopuszczalności drogi sądowej (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. akt IV CSK 327/12). W postanowieniu z dnia 22 kwietnia 2017 r. Sąd Najwyższy stanął na stanowisku, że pozew o zapłatę wierzytelności, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości, złożony po ogłoszeniu upadłości, w przypadku niezgłoszenia tej wierzytelności do masy, należy przekazać sędziemu – komisarzowi jako takie zgłoszenie wierzytelności do masy upadłości.

                                 Katarzyna Matuszczak

                                 radca prawny

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *