Niekorzystna umowa jako sprzeczna z zasadami współżycia społecznego
201710.100

Niekorzystna umowa jako sprzeczna z zasadami współżycia społecznego

Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 19 listopada 2015 r. w sprawie o sygn. akt IV CSK 804/14 orzekł, że umowa obiektywnie niekorzystna dla jednej strony może być uznana za czynność prawną sprzeczną z zasadami współżycia społecznego, jeżeli do jej ukształtowania doszło w sposób wyraźnie krzywdzący pod presją faktycznej przewagi kontrahenta. Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę…

Odszkodowanie za opóźniony lot
201709.081

Odszkodowanie za opóźniony lot

W przypadku znacznego opóźnienia lotu pasażerowie mogą domagać się od przewoźnika stosownego odszkodowania. Rozporządzenie (WE) nr 261/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady (dalej: „Rozporządzenie”) określa zasady przyznawania odszkodowania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na pokład, odwołania lub też dużego opóźnienia lotów. W pierwszej kolejności należy wyjaśnić, że Rozporządzenie stosuje się w stosunku do…

Hipoteka przy podziale majątku po rozwodzie
201707.192

Hipoteka przy podziale majątku po rozwodzie

W postępowaniu o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności ustawowej w skład którego wchodzi nieruchomość obciążona hipotecznie, bardzo wiele wątpliwości powoduje kwestia ustalenia wartości nieruchomości obciążonej rzeczowo. W praktyce najwięcej problemów pojawia się przy podziale nieruchomości, na zakup której małżonkowie wspólnie zaciągnęli w banku kredyt, a który został to zabezpieczony hipotecznie na przedmiotowej nieruchomości. Kwestia…

Wybór jurysdykcji na gruncie Konwencji CMR
201612.050

Wybór jurysdykcji na gruncie Konwencji CMR

Zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012 (dalej „Rozporządzenie”) strony umowy mogą określić jakiego państwa sąd będzie właściwy dla rozstrzygnięcia sporu. Wówczas tak ustanowiona jurysdykcja będzie wyłączna. Pojawia się jednak problem jakie znaczenie ma wybór jurysdykcji w przypadku, gdy zastosowanie znajdzie Konwencja CMR. Przepisy Konwencji CMR określają bowiem jurysdykcję we wszystkich sporach…

Mandat członka organu spółki nie może zakończyć się przed upływem kadencji
201612.050

Mandat członka organu spółki nie może zakończyć się przed upływem kadencji

W uchwale z dnia 24.11.2016 r. (sygn. akt III CZP 72/15) Sąd Najwyższy odpowiedział na pytanie wywołujące liczne rozbieżności w orzecznictwie oraz doktrynie, a mianowicie – czy okres sprawowania funkcji, jeżeli nie odpowiada on równemu rokowi obrotowemu, wlicza się do czasu trwania kadencji, na którą członek rady nadzorczej w spółce akcyjnej został powołany? Odnosząc się…

Spedycja czy przewóz
201611.290

Spedycja czy przewóz

Bardzo często pojawia się problem czy zawartą pomiędzy stronami umowę należy zakwalifikować jako umowę przewozu czy też jako umowę spedycji. W pierwszej kolejności należy podkreślić, że to nie nazwa umowy, ale jej treść przesądza o jej charakterze. Nazwanie danej umowy jako spedycji w żaden sposób nie przesądza, że faktycznie mamy do czynienia z umową spedycji…

201611.280

Ryczałt za nocowanie w kabinie – wyrok TK: przewoźnicy wygrali z kierowcami

W dniu 24.11.2016 r. Trybunał Konstytucyjny (sygn. akt: K 11/15)  pochylił się nad kwestią konstytucyjności przepisów nakładających na pracodawcę obowiązek zwrotu kosztów podróży służbowych kierowcom realizującym przewozy międzynarodowe na zasadach określonych w przepisach Kodeksu Pracy.  Ostatecznie uznał, iż art. 21a ustawy o  czasie pracy kierowców w związku z art. 775 § 2, 3 i 5…

201611.150

Reklamacja w przewozach międzynarodowych

Zgodnie z art. 75 ust. 1 Prawa przewozowego dochodzenie roszczeń w postępowaniu sądowym na podstawie przedmiotowej ustawy lub przepisów wydanych w jej wykonaniu, przysługuje uprawnionemu po bezskutecznym wyczerpaniu drogi reklamacji. Dochodzenie roszczeń w przewozie krajowym wobec przewoźnika jest zatem możliwe dopiero po wyczerpaniu przez uprawnionego postępowania reklamacyjnego. Wyczerpanie drogi reklamacji jest tutaj obligatoryjne. Inaczej sytuacja wygląda w…

201609.200

Nadzieja dla frankowiczów

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sporze sądowym klientów z mBankiem przedstawił istotny pogląd. Wniosek złożyli konsumenci pozostający w sporze z bankiem. Kredytobiorcy zakwestionowali dwa postanowienie umowne, które uznali za niedozwolone. Klauzule znalazły się w umowie o kredyt waloryzowany do franka szwajcarskiego. Kredyt był udzielany w złotówkach. Kwota kapitału została przeliczona na walutę obcą…